Para definir la Autogestión no se requieren grandes circunloquios teóricos. Se trata de un modelo empresarial donde la toma de decisiones corresponde al conjunto de los trabajadores adscritos a una entidad productiva. 

Pueden éstos someter a discusión asamblearia cada una de las decisiones que deban ser adoptadas, o las propuestas que deban ser debatidas; pueden, también, delegar la gestión en un equipo directivo emanado de la propia Asamblea; pueden, en fin, externalizar la gestión  por tiempo limitado, etc.

"Que mira, amigo Sancho, que aquello que veis
no son molinos de viento sino gigantes"
(del "Ingenioso Hidalgo Don Quijote de la Mancha"
de Miguel de Cervantes)

Querido Sancho:
 
Cuando mis ojos vieron la luz la mayoría de edad se escribía a las veintiuna primaveras, más tarde los del buen gobierno y sus consejeros decidieron que sería a las dieciocho cuando ya tendríamos madurez suficiente para tomar ciertas decisiones. Pues bien, leal y honrado escudero, los gobernantes en este año de Nuestro Señor piensan que no estamos preparados para optar por la forma de Estado que guie nuestros haceres ni para tomar según que decisiones.

Esto, auque a ti te suene a lengua de moros, significa que en la práctica no tenemos derecho a elegir si la más alta magistratura tendrá forma de monarquía o república.

En algo menos de un mes nuestro País parece haber sufrido una transformación, como una especie de catarsis. Una serie de cambios rápidos, prácticamente espontáneos (principalmente para cualquier despistado), han venido a modificar el panorama sociopolítico e institucional de España. El primero fue la lógica aplastante de la abstención en las elecciones europeas del 25-M, al que siguieron, de forma paralela, la caída del bipartidismo imperante durante las tres últimas décadas y la irrupción de fuerzas políticas alternativas que se articulan de manera más natural y orgánica que los aparatos de los grandes partidos del sistema. El que UPyD e IU duplicasen sus resultados electorales no fue tan sonado como el que Ciudadanos obtuviese europarlamentarios o la aparición estelar, con más de un millón doscientos mil votos a sus espaldas, de nuevas formaciones como PODEMOS. La aparición en esta última en el panorama político nacional ha sido objeto de todo tipo de comentarios, chascarrillos y chismes en prácticamente cualquier rincón del solar patrio, desde la charla de bar hasta las más sesudas tertulias radiofónicas y televisivas. Visto lo visto, parece ser que a los aparatos del sistema PPSOE no les ha sentado nada bien el que una parte de los “indignados”, de quienes formaron parte del movimiento 15-M y Democracia Real Ya, hayan conseguido articularse, organizarse y en tiempo casi record llegar a conseguir un respaldo ciudadano considerable. Tal capacidad de respuesta ha roto los esquemas de la casta dominante mucho más que la acusada abstención.

Por Mendelevio.

Estar contra los paraísos fiscales reales (no nominales) es una necesidad de supervivencia social. Expliquemos qué implica esta frase.

Primero hablo de paraísos fiscales reales y no nominales porque los gobiernos, como el  español, configuran el catálogo de los paraísos fiscales según les convenga. Pongamos un ejemplo: el nefasto ZP negoció quitar a Panamá de la lista de los países y territorios considerados como tal para que las empresas españolas pudieran pujar en la ampliación del Canal panameño[1]. El final del cuento ha sido el pufo de Sacyr.

Segundo, la existencia de estos paraísos perjudica la justicia y la equidad fiscal en el resto del mundo. Los periodistas que cantan las loas del liberalismo critican la expresión paraísos fiscales, y pretenden sustituirla por infiernos fiscales para el resto del mundo. Analicemos esta mentira interesada. Cuando criticamos a los paraísos fiscales no estamos amenazando la soberanía de estos territorios para establecer la fiscalidad sobre las rentas y riquezas que ellos generan. Estamos criticando que sean un sumidero para evadir impuestos las rentas y riquezas generadas en nuestro País.