Ya comencé hace unos años una serie de artículos en los que ponía de manifiesto mi experiencia vivida en torno a unas familias que albergan desde hace años, una inquietante duda en lo más recóndito de su ser: el hijo/a; hermano/a que nació en un hospital público de España (y a veces, en clínicas privadas), podría no haber muerto, como todos creyeron en su momento según la palabra del médico…  o la  no menos inquietante duda del que nació y fue inscrito como hijo biológico de unos padres que no son realmente los suyos.

Tal es el caso de “Ana”, nombre ficticio con que provisionalmente denominaré  a una de las personas afectadas que recurrió a mí, mujer de 20 años a la que su pareja abandonó en 1980, tras conocer la noticia de su embarazo, y que recurrió, por consejo de su madre, a una conocida maternidad perteneciente  al  Ministerio de Educación (la Escuela Oficial de Matronas), en la que, la asistente social (Hija de la Caridad), le aseguró que cuidarían al niño en la amplia red de guarderías a cargo de la Orden, mientras ella estuviera trabajando. Lo cierto es que cuando ese niño nació, desapareció, indicando a la madre los médicos de turno que había fallecido, y que ello era la mejor opción, dado que si hubiera sobrevivido, “habría quedado subnormal”, como se decía en la terminología de la época. Cuál es nuestra sorpresa, cuando averiguamos, treinta años después, que en el historial clínico de ese niño, al que por lo visto ya habían bautizado como “Alfredo” (pues tal nombre se recogía en la cabecera de la misma),  no consta defunción ni patología alguna del parto, ni mucho menos, fallecimiento, lo que corrobora el Registro Civil al certificar en negativo la defunción.  Junto al número que fríamente preside el encabezamiento de la historia figura, escrita a mano, la palabra “ADOPCIÓN”…   Por supuesto, la madre no tiene conocimiento de ello ni tampoco consintió o asintió dicho proceso de presunta adopción.. La Comunidad de Madrid  no tiene conocimiento de ello (tampoco la Diputación Provincial lo tuvo en su día).  Y todo ello con el beneplácito y lacerante complicidad de una institución pública y un cuadro médico y religioso que ha aceptado como “mal menor” que “Alfredo”, nazca en el seno de otra familia.

La política española ha ido degenerando hasta llegar a un grado insoportable de indecencia, de olor irrespirable a intereses bastardos, de superposición de la propaganda a los hechos. Y tanto aquella como los hechos, los comprobamos empapados de irracionalidad y carentes de sentido común.

La ilusión democrática del Pueblo durante la Transición, junto a las acusaciones al Régimen Franquista de"opresor de la clase trabajadora", hicieron alumbrar esperanzas de un Estado Social y democrático al servicio de las Personas. Los destellos de frases en el texto de la Constitución sobre el derecho al Trabajo y a la Vivienda, encandilaron a un pueblo que se volcó en un nuevo proyecto colectivo que se presumía iba a ser de vida en común. Nadie explicó que esas frases estaban vacías de contenido normativo real, puesto que no pertenecían a la parte dispositiva del texto constitucional. Y sólo algunos explicaron, recibiendo insultos por ello, a qué nos conducía el dar carta de naturaleza política a quienes tienen como objetivo destruir el destino común de los españoles.

Hoy, 36 años después, el tiempo nos da una perspectiva y el presente nos aporta una realidad. Un contraste entre el presente y aquel pasado. Así podemos afirmar que se ha ido legislando en sentido inverso a la democracia y a los derechos sociales. Y la educación ha ido degenerando, en una espiral hacia la confusión y la defensa de los intereses mercantilistas que empobrece, en el aspecto humano, técnico y económico, a las PERSONAS.

Aquellas ilusiones se han tornado en HAMBRE, IMPOTENCIA, ABANDONO, AGRESIÓN y DICTADURA:

Por Mendelevio

A España le están saltando las costuras. De ella están tirando dos fuerzas divergentes. Los separatistas y los separadores.

Los separatistas tienen un objetivo claro, la SECESIÓN de una parte de España. Los separadores no tienen ningún objetivo. Aparentemente están en contra de los separatistas pero realmente les dan la razón con comentarios del tipo:”catalufos de m…”, “que se vayan de una vez”, y otras burradas por el estilo.

Por Mendelevio

Omagh, es una película de 2004 que reconstruye el atentado del IRA auténtico en dicha ciudad en 1998. Es interesante volver a verla en estos tiempos de ignominia. El caso de la impunidad del IRA auténtico puede ayudarnos a ilustrar la vergüenza por la que pasamos la gente de bien en España tras la derogación de la doctrina Parot. Desgraciadamente no podemos recurrir a filmografía española sobre ETA, ya que esta o busca ser falsamente equidistante entre las víctimas y los asesinos (La pelota vasca, la piel contra la piedra de Julio Medem en 2003) o simplemente hacen mofa de los prejuicios nacionalistas.

En la película dirigida por Pete Travis se refleja el desprecio de los políticos hacia las víctimas, a las que dan palmadas en la espalda pero les niegan justicia. Las victimas se convierten en una molestia que entorpecen el proceso de paz.