El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Ávila ha dictado sentencia estimando parcialmente el recurso interpuesto en 2006 por el entonces portavoz del Grupo Municipal de Falange Auténtica, Carlos J. Galán, contra la contumaz negativa del anterior alcalde, Mariano Pablo (PP), a elaborar presupuestos municipales en dicho año, declarando que dicha conducta de la alcaldía constituyó una clara ilegalidad.
Ángel Fernández, responsable local de nuestra formación política, en un comunicado hecho público, ha considerado que esta sentencia viene a demostrar que nuestro grupo municipal tenía razón "al denunciar que el anterior alcalde estaba incumpliendo la ley y al defender ante la Justicia que el dinero de todos los vecinos no se manejase al antojo de una persona, sino que se administrara conforme a Derecho y con un presupuesto debidamente formado. Para el ex concejal de nuestro partido, "aunque la sentencia llegue tarde y no tenga ya efecto práctico, es un varapalo jurídico contra las ilegalidades cometidas por el anterior alcalde y debería hacer reflexionar al Partido Popular que las consintió en silencio cuando no las apoyó abiertamente. Para el representante de FA, "es triste que no se atendiera la razonable petición formulada por los concejales que representábamos entonces a los vecinos y que nos viéramos obligados a recurrir a la justicia para que se reconociera algo tan elemental, por lo que a su juicio "la sentencia debe ser una lección para que todos los alcaldes de El Hoyo de Pinares sometan su gestión económica a las previsiones de la ley y nunca más se vuelvan a producir irregularidades como éstas.
El recurso se interpuso contra la inactividad de la alcaldía, que incumplió año tras año con su obligación de formar presupuesto y someterlo a la consideración del pleno, a pesar de los numerosos requerimientos formulados por los concejales de la oposición. La sentencia reconoce que "queda acreditado en las actuaciones que el alcalde que había cuando se interpuso el recurso tomó posesión en el año 2003, con presupuestos generales aprobados para ese ejercicio por la Corporación saliente y que, desde que el pleno acordó por mayoría rechazar su proyecto de presupuestos para el año 2004, ha venido negándose a formar ningún otro presupuesto, incumpliendo así su obligación legal y hurtando al pleno esta competencia, por lo que "el Ayuntamiento demandado ha venido prorrogando sucesivamente hasta la fecha los presupuestos del año 2003, indicándose por ello en la resolución que "el proceder del Ayuntamiento demandado ha supuesto una vulneración del procedimiento legalmente establecido.
