Si el presidente de una comunidad autónoma descubre indicios de corrupción en el gobierno que le antecedió, ¿qué debería hacer? ¿Acaso piensan ustedes que lo razonable sería ir a los tribunales y presentar una querella? ¿Quizá ordenar la apertura de una investigación?... Parece ser que no: el uso entre nuestra clase política es simplemente guardárselo, para utilizarlo como insinuación, como posible arma política, en un debate parlamentario.

Si un grupo político es aludido como sospechoso de financiación ilegal, ¿qué debería hacer si es inocente? ¿Debería negar de inmediato la mayor y afirmar que no es cierto? Si no tiene nada que ocultar y la acusación es una insidia ¿tendría que ser él quien anuncie, en ese mismo momento y sin temor, una querella o quien pida una investigación? Pues parece ser que tampoco: en este caso el uso es chantajear políticamente con otra cosa diferente, para que el denunciante se calle y no siga por ahí.

El programa Claves de Actualidad que dirige y presenta Javier Castro en City FM ha acogido en la noche del jueves un debate sobre el Tratado de la Constitución Europea, en el que han tomado parte Kamel Karabelli en representación del Partido Socialista, Alejo Miranda por el Partido Popular, Carlos J. Galán por Falange Auténtica y Juan Fuster por Unificación Comunista de España, en ausencia del representante de Izquierda Unida que no pudo finalmente acudir.

Los portavoces de PP y PSOE en este coloquio radiofónico defendieron el voto favorable, el representante de nuestra organización pidió que la ciudadanía vote no a este tratado, mientras que UCE se decantó por pedir la abstención.

Como sucede después de cada cita con las urnas, los representantes de los partidos mayoritarios nos han obsequiado con su habitual repertorio de lecturas interesadas: una vez más, todos los políticos aseguran haber ganado.

El líder de Izquierda Unida ya nos había mostrado un singular entusiasmo cuando, con cada pérdida progresiva de escaños, se atribuía un correlativo éxito electoral. Ahora ha proclamado que no admite que nadie gestione el voto negativo excepto la coalición a la que representa. Pero quienes hemos manifestado nuestro rechazo al modelo político y económico neoliberal que el tratado consagra constituimos un espectro social amplio y plural, donde sólo unos pocos reconocerían el liderazgo de Llamazares. Y desde luego nosotros no estamos entre ellos.

El diario en internet AvilaDigital.com publica en su edición del 18 de febrero una reseña del final de campaña de Falange Auténtica en esa provincia que, por su interés, reproducimos:

"FALANGE PIDE A LOS ELECTORES QUE SE DESMARQUEN DE LA POSTURA OFICIAL

Falange Auténtica de Ávila ha pedido a los electores de los dos grandes partidos que se desmarquen de la postura oficial de los mismos en el referéndum de este domingo.

El concejal de El Hoyo de Pinares, Carlos J. Galán, portavoz de Falange Auténtica en Ávila, ha pedido a los votantes del PP que "sean consecuentes en defender con su voto lo que su anterior presidente negoció en Niza, un peso político de España que vamos a perder por los complejos de Rajoy ante Zapatero, por lo que cree que deberían votar "lo que les pide el cuerpo y no lo que les dice su actual líder.

Pero también se ha dirigido a los votantes socialistas, diciéndoles que hagan un "voto social y de izquierdas y se opongan a este tratado, ya que éste "no crea un espacio social, y no se entiende cómo los socialistas pueden permitir que el derecho al trabajo se sustituya por la ´libertad de buscar empleo´, que el pleno empleo no sea un fin social, que no haya un derecho universal a la salud pública en toda la Unión, que se dejen puertas abiertas para una privatización de servicios sociales y que todos los derechos laborales estén expresamente subordinados a los imperativos de competitividad y rentabilidad económica".