Muchos se han rasgado las vestiduras porque se haya descubierto que el presidente del Tribunal Constitucional, Francisco Pérez de los Cobos, está afiliado al Partido Popular, incumpliendo la norma de que jueces y magistrados no pueden estarlo a ningún partido político o sindicato.

El hecho de que Pérez de los Cobos haya incumplido una norma, él que preside una institución cuya misión es que las leyes se cumplan, ha de ser motivo suficiente para exigirle su dimisión. Pero el problema no es sólo ese, el quid de la cuestión es que el llamado tribunal constitucional se ha erigido en campo de batalla donde la clase política dirime sus diferencias en un juego de mayorías similar al ejercicio parlamentario, por lo que dicho tribunal, que tiene entre sus competencias velar por la constitucionalidad de las leyes o defender los derechos y libertades públicas, se ha convertido en una tercera cámara que condiciona, en función de la mayoría ideológica de sus integrantes que son puestos por los partidos, la vida política de la Nación.

En los almanaques, el Debate sobre el Estado de la Nación debería hacerse coincidir con el sorteo de la lotería de Navidad. Los paralelismos entre ambas citas anuales así lo recomiendan. En lo que supone de tregua a las penalidades cotidianas, el interés del público no transciende del “premio gordo” dispensado por la diosa Fortuna o por la “sensibilidad social” de los gestores de lo público, según el caso.

En el sorteo celebrado en el Congreso de los Diputados el pasado 25 de febrero, la mano provisoria del presidente Rajoy se abrió en forma de medidas fiscales para corregir la tendencia de los empresarios españoles a suscribir contratos de muy escasa duración.  

Por Mendelevio.

Visitar el monumento natural del Monasterio de Piedra cuesta unos 13€. El beneficio no se lo lleva el Estado. El Estado no es el propietario. Los liberales del siglo XIX vendieron el conjunto en 1840 dentro de las desamortizaciones. Sacaron dinero para sus gastos, beneficiaron a sus seguidores y hurtaron a todos los españoles la propiedad de este patrimonio a perpetuidad.

Los liberales del siglo XIX decían que vender los bienes nacionales era la mejor forma de mejorar la productividad de la agricultura. Gran falacia. Sólo se consiguió, por medio de la corrupción de las subastas, que la tierra se convirtiera en propiedades de especuladores, caciques y dueños absentistas, que obtenían rentas producidas por jornaleros muertos de hambre.

Por Mendelevio

El vicepresidente de la Diputación de Cuenca ha comparado el aborto por malformación del feto con las políticas eugenésicas. Comparó  el aborto de fetos con ciertas malformaciones con las prácticas espartanas de lanzar recién nacidos no aptos para el combate por el monte Taigeto. Ha dicho que la ley de plazos del aborto es una ley injusta como las leyes nazis de la solución final, o la esclavitud… La progresía oficial se le ha tirado al cuello. Toda opinión que cuestiona sus dogmas es estigmatizada, ridiculizada o proscrita. Son los nuevos inquisidores.