El Gobierno del PSOE y sus socios parlamentarios han procedido a cerrar la Comisión Parlamentaria de Investigación del 11-M. Es evidente que los trabajos de esta Comisión no han servido, como los ciudadanos deseábamos, para arrojar una luz definitiva sobre el más dramático atentado de nuestra historia.

Y ello porque las fuerzas parlamentarias no querían averiguar la verdad, sino intentar apuntalar cada una su particular verdad. El Partido Popular tenía como objetivo demostrar que, por parte del PSOE, existió una utilización de estos crímenes para lograr la victoria electoral, aprovechándose de la enorme conmoción popular. El Partido Socialista y sus socios perseguían acreditar que el PP mintió en esos días, que el ejecutivo ocultó los indicios disponibles sobre la autoría o, cuando menos, dosificó convenientemente la información al servicio de sus intereses electorales. Es más que probable que sean verdad ambas cosas y que, como decíamos en esta misma web en los momentos posteriores al atentado, mientras España entera estaba rota por el dolor, las frías calculadoras funcionasen intensamente tanto en Génova como en Ferraz.

Pero, más allá de intentar reforzar estas versiones sobre los comportamientos partidistas que se produjeron entre el 11 y el 14 de marzo de 2004, ningún partido ha centrado sus esfuerzos, con seriedad, con rigor y con honradez, en conocer qué hubo detrás de esta acción terrorista, qué errores se cometieron y qué medidas han de adoptarse para evitar que se repita un hecho semejante.

Por C. Vara

Hace unos días una cadena de televisión, con un extenso reportaje, nos dejaba ver a las claras la magnitud del drama del YAK – 42, aquel avión que, hace dos años, se estrellaba en Trebisonda (Turquía) y en el que fallecían sesenta y dos compatriotas nuestros cuando regresaban de realizar la misión que el gobierno español les había encomendado.

A la pena por la desaparición de sus seres queridos, los familiares, amigos y compañeros, unieron rápidamente la rabia por lo  que, desde un principio, consideraron una negligencia de las autoridades militares y civiles españolas y este sentimiento de impotencia y desesperación ya se dejó sentir en los funerales por los militares fallecidos.

Por F.L.G. - "Roger

LA VANGUARDIA - 13/04/2005
BARCELONA

ERC propone que el nuevo Estatut contemple la creación de un Consejo de Defensa de Catalunya para así poder coordinar el Ejército en territorio catalán. El nuevo organismo estaría dirigido por el presidente de la Generalitat y en ningún caso implicaría disponer "de efectivos propios ni de soldados".
[…]
Además, en la situación de estabilidad actual, el Consejo de Defensa permitiría que cualquier movimiento del Ejército por territorio autonómico se haga de mutuo acuerdo con el Ministerio de Defensa y con información previa del Govern de la Generalitat.
[…]
Este organismo tendría cabida dentro del Estatut bajo un epígrafe consagrado a Defensa nacional

Naturalmente esta petición fue rechazada por sus propios socios por inviable, pero aunque pueda parecer a priori "folklórica e incluso rocambolesca, entra en pleno conflicto con el Artículo 149 de la Constitución, que especifica claramente que el Estado tiene competencia exclusiva sobre varias materias, entre las cuales se encuentran Defensa y Fuerzas Armadas, y ya estamos acostumbrados a ver que ERC tiene entre otras misiones ser el lanzador de globos-sonda del Tripartito Catalán.

A pesar de los augurios de la mayoría de los políticos europeos, ha triunfado en Francia y en Holanda -por ahora- el "no" en el referéndum de la Constitución europea y la Tierra sigue girando. Me asomo por la ventana y no veo llegar a los cuatro jinetes del Apocalipsis. Parece que no ha sido tan horrible este sano ejercicio democrático: que los pueblos francés y holandés hayan expresado su voluntad en contra de lo que proponían los discursos catastrofistas de sus gobernantes.

¿Y ahora qué? Lo sensato sería que los jerarcas europeos hicieran autocrítica y se dieran cuenta de que no pueden seguir intentando construir una Europa sin derechos sociales, sin participación democrática y de espaldas a los ciudadanos. Pero si no se dieron por enterados con todas las anteriores llamadas de atención de los ciudadanos europeos, ¿por qué iban a hacerlo ahora?