Por Mendelevio.
‘Es lamentable decir que el dinero está mejor en el bolsillo de los ciudadanos’. ‘Hablamos de recaudar ingresos para hacer políticas de gasto’. Estas dos perlas son del presidente del Comité experto de la reforma fiscal, Jesús Ruiz-Huerta[1]. Este tipo dirigía la reforma fiscal con la que nos amenazaba la ministra Montero, y que gracias a la tenacidad y lucha de los trasportistas está en revisión. Estos lumbreras planeaban una subida de IVA eliminando los tipos reducidos y una subida de los combustibles: ‘igualar la fiscalidad de diésel y gasolina de automoción’… ‘se recoge una revisión de la fiscalidad de hidrocarburos que se traduce en una subida sustancial de la tributación sobre los hidrocarburos, en particular sobre el gas natural y los carburantes de automoción’. Para Xavier Lavandeira, miembro del grupo de expertos, redundaría en un notable incremento del conjunto de los impuestos sobre el transporte, y permitiría recaudar hasta 6.850 millones[2]. A esto se suma los peajes en las autovías que nos van a clavar[3].
No estamos ante unos keynesianos que apliquen políticas anticiclicas[4], estamos ante unos manirrotos del dinero público, y esquilmadores de la sociedad que sólo buscan crear redes clientelares. Para poder corregir las recesiones económicas el Estado debe inyectar dinero a la sociedad, gastar más, pero a su vez recaudar menos y así ayudar a la sociedad a salir de ese ciclo regresivo. Ello lo compensarían en los ciclos expansivos gastando menos y recaudado más, con lo que se recupera margen de actuación en la siguiente crisis. Estos cebollos, se endeudan y gastan en periodos de expansión, con lo que se llega sin capacidad de maniobra en la época de crisis, y en estas aumentan la presión fiscal dando la puntilla a la sociedad.
El gasto debe tener por objetivo ayudar a la sociedad, manteniendo derechos esenciales (sanidad, educación, justicia, seguridad y defensa) y con obras públicas no suntuarias (como las Expo desde Primo de Rivera [5] a Felipe González), sino obras que ayuden a la competitividad (infraestructuras de transporte, de ahorro energético…) y absorban el paro. El camino no es gasto en políticas partidistas como los 20.000 millones de Irene Montero[6], que con el escándalo que ha montado esperemos que descubran que está mal visto presumir de gastar el dinero del contribuyente, y más en tiempo de crisis. O subvencionar/sobornar periodistas[7] y sindicatos[8]. Tampoco lo es el gasto en autobombo[9] o en regar de millones a los separatistas para comprar su voto con el que ganar unos meses más en la Moncloa[10]. La disparatada hipertrofia del Estado autonómico con sus 17 parlamentos y sus 17 gobiernos es un lastre al cuello del contribuyente. 17 consejeros de agricultura con un ministro del ramo han llevado al sector primario a la quiebra. 17 consejeros de sanidad con ministro a la cabeza fueron testigos del colapso de la sanidad en marzo de 2020 y del descontrol de la desescalada. 17 consejeros de educación con sus ministros de turno únicamente certifican el fracaso del sistema educativo español abocando a nuestros jóvenes a las cifras más altas de paro juvenil de Europa[11]. No sólo nos cuestan una pasta, sino que nos complican la vida.
Como falangistas que defendemos la justicia social no podemos apoyar el aumento de los impuestos regresivos. ‘Un impuesto regresivo es aquel que capta una tasa relativa menor a medida que el ingreso de la persona que paga aumenta. En otras palabras, son impuestos que no tienen en cuenta la capacidad económica del contribuyente. Es decir, son iguales para todo el mundo, independientemente de su patrimonio o de sus ingresos’[12]. Da casi vergüenza tener que recordar conceptos básicos de economía, que se estudian en 4 de ESO o 1º de bachillerato. ¿Cuándo la izquierda española perdió el norte y apostó por aumentar los impuestos regresivos como el IVA? Hace décadas, desde que han pisado moqueta, los titulares de las franquicias de izquierdas no se preocupan de la justicia y de los más desfavorecidos, sólo de conseguir el poder y mantenerse en él, gastando en ellos y en sus clientelas lo más posible. Desgraciadamente no hay más, sólo discursos vacíos. Usan coartadas, como fiscalidad verde, para sablearnos más, pero no destinan el fruto de estos impuestos a los hidrocarburos a darnos alternativas al uso de las gasolinas, como mejorar el transporte público o rebajar la factura de las energías en teoría limpias.
Una reducción de los impuestos regresivos, al consumo como el IVA redundan a corto plazo en beneficio de la sociedad y a medio una mayor recaudación al crecer la economía. Las empresas españolas ganarían competitividad, ya que un coste de la vida menor llevaría a una menor presión salarial, y harían más atractivos sectores como el turismo frente a competidores extracomunitarios (desde Senegal a Turquía, pasando por Túnez). Cuando los impuestos hacen inviables actividades económicas como el transporte por carretera, la agricultura o la pesca, se convierten en atracos, que además de injustos, son un suicidio para el país.
Más que una falsa fiscalidad verde indiscriminada, los poderes públicos deben garantizar que las externalidades negativas de una actividad económica la paguen los beneficiarios de la misma y no toda la sociedad, esto es válido desde la contaminación de los acuíferos con nitratos a la restauración medio ambiental de antiguas canteras y minas. Si se graban los hidrocarburos por generar CO₂, ¿Por qué no se destina su recaudación a ese sumidero de CO₂ que son los bosques?
¿Pero cómo se mantienen los derechos sociales? Coartada esta de los sindicatos subvencionados para no pedir una bajada de impuestos[13]. Para empezar es urgente que el Estado pierda grasa y gane músculo. Menos gasto superfluo. Medidas concretas son, por ejemplo, acabar con la consolidación de complementos en la función pública. Sólo se deben cobrar los complementos por desarrollar una función cuando se desarrolla, si cesa la función debe cesar el complemento, no consolidarse a costa del contribuyente. Un empleado público desempeña un cargo político, electo o de libre designación, que conlleva complementos salariales, o subida de nivel, cuando se reincorpore a su puesto es de justicia que no siga cobrando ese dinero hasta la jubilación. No, no es el chocolate del loro, es un despilfarro que se extiende por todas las administraciones, desde la local a la General del Estado. Acabar con las subvenciones a las burocracias políticas, sindicales y patronales, que además de un despilfarro se convierten en mecanismos de domesticación y de creación de castas cerradas. También se debe acabar con la subvención a la llamada cultura, que es otro mecanismo de pagar favores, frente a esto se impone una bajada de impuestos a los espectáculos, pero esto no genera clientelismo.
También es posible recaudar sin exprimir a los trabajadores, y a las rentas medias y bajas. Sin ahogar el pequeño y mediano empresario, que son los que generan empleo. Los mismos que nos suben los impuestos al consumo (sea el PSOE o el PP) son los que han hecho amnistías fiscales a grandes defraudadores[14] (incluyendo a Su Majestad[15]). ¿No sería más interesante para las arcas públicas ampliar los plazos de prescripción de los grandes defraudadores para que no se salven por la campana? ¿y qué tal si se amplía la plantilla de Hacienda[16] para perseguir a estos grandes defraudadores? ¿y si se revisa la legislación Europea para que Irlanda[17], Luxemburgo[18] u Holanda[19] no se conviertan en paraísos fiscales? Se están vaciando el bolsillo de calderilla al ciudadano de a pie, mientras se escapan del fisco maletas con fajos de billetes de grandes empresas y fortunas.
¿Por qué se ha descapitalizado al Estado de empresas públicas rentables cuyos beneficios podían contribuir a sostener el gasto público? No nos vale el cuento de que la competencia privada las hace más competitivas, porque muchas son monopolios naturales, no hay competencia que valga. Incluso algunas son sectores estratégicos de la economía y seguridad nacional, cuyo principal objetivo no debe ser el máximo beneficio sino impulsar la actividad económica. Rajoy mal vendió parte de AENA, gestor de los aeropuertos, y Aena ganó en cuatro años más de lo que obtuvo el Estado por su privatización [20]. En su momento calificamos esta venta de traición. Zapatero quiso vender la gallina de los huevos de oro, Loterías del Estado[21], el pobre no daba para más. Pero PSOE y PP vendieron ENDESA[22], ¡qué caro estamos pagando ahora esas ideas geniales!
El gran problema de los españoles es la falta de patriotismo no ya de los políticos de izquierda, que parece que odian todo lo español, sino de los de derechas, y la falta de interés por la justicia social de la izquierda. Es urgente una alternativa.
[1] https://elpais.com/economia/2022-03-05/jesus-ruiz-huerta-no-queremos-un-hachazo-fiscal-eso-es-una-vision-lamentable.html
[2] https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2022/03/03/6220b420e4d4d8b3638b458a.html
[3] https://www.ondacero.es/noticias/economia/peajes-autovias-carreteras-espana-febrero-fecha-decidir-sistema_2022011761e63c6da635ca0001fbe5a6.html
[4] https://es.wikipedia.org/wiki/Pol%C3%ADtica_econ%C3%B3mica_antic%C3%ADclica. ¿No leen ni siquiera la Wikipedia los asesores del Gobierno?
[5] Por lo menos la Plaza de España de Sevilla de la época de Primo de Rivera se ha convertido en un activo turístico para la ciudad, no se puede decir lo mismo de la Expo del 92.
[6] https://www.ondacero.es/noticias/sociedad/irene-montero-anuncia-inversion-20000-millones-politicas-feministas_2022030862275b12e2af800001e483d7.html
[7] https://www.libremercado.com/2020-07-29/el-gobierno-riega-con-nuevas-subvenciones-millonarias-a-atresmedia-y-mediaset-1276661747/
[8] https://www.elindependiente.com/espana/2022/03/08/el-gobierno-aprueba-subida-1833-mas-a-subvencionar-a-los-sindicatos/
[9] https://www.mediterraneodigital.com/gente-y-tv/serie-pedro-sanchez
[10] https://www.elconfidencial.com/espana/2021-12-15/el-gobierno-subvencionara-series-en-catalan-para-salvar-la-cuota-netflix-que-exigia-de-erc_3341550/
[11] https://datosmacro.expansion.com/paro/espana?sc=LAB-25-
[12] https://www.bolsamania.com/declaracion-impuestos-renta/impuestos-regresivos-e-impuestos-progresivos-que-son-y-en-que-se-diferencian/#:~:text=Un%20impuesto%20regresivo%20es%20aquel,patrimonio%20o%20de%20sus%20ingresos.
[13] https://www.abc.es/economia/abci-ccoo-y-rechazan-gobierno-rebaje-impuestos-y-carburantes-202203161348_noticia.html
[14] https://elpais.com/politica/2015/04/17/actualidad/1429303007_250164.html
[15] https://www.larazon.es/espana/20210226/b7maquf65zfcpdscesclbhhrdm.html
[16] https://www.lavanguardia.com/economia/20210224/6258794/agencia-tributaria-reconoce-deficit-plantilla-20.html
[17] https://es.digitaltrends.com/negocios/irlanda-impuestos-empresas-tecnologicas/
[18] https://hipertextual.com/2021/05/amazon-impuestos-union-europea
https://es.ara.cat/economia/amazon-no-tributo-impuesto-sociedades-ocho-estados-europeos-facturo-44-000-m_1_3971901.html
[19] https://www.elconfidencial.com/mundo/europa/2020-04-29/paises-bajos-paraiso-fiscal-coronavirus-ue_2570700/
[20] https://www.elperiodico.com/es/economia/20190426/aena-ya-vale-el-triple-que-cuando-se-privatizo-7426157
[21] https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/dinero/Loterias-Hacienda-privatizacion-recaudacion-devaluado/20130819030000069858.html
[22] https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/endesa-troceada-expolio-historia-desproposito_129_4561636.html
