Patricia Bell
No se ha clavado todavia la estaca en el corazon al tema de la Guerra Civil. Se habla mucho de superarla, de dejar que sea Historia, de estudiarla despasionadamente. Pero eso nunca pasa. Es un tema politico candente, un arma que se usa en los debates politicos y que por mas que se hable de cerrar heridas, o de la Transicion modelica, siempre hay quien la trae a colacion, sobre todo si hay elecciones a la vista.
Evidentemente no esta superada. El hecho de que se trate de un arma politica, o sea un medio para alcanzar el poder muestra que hay cosas que no se han hecho, y palabras que no se han dicho. "las palabras que no se dicen tienen poder sobre nosotros. Que se digan, y ese poder se evapora."
La guerra fue sangrienta y brutal. Dada la naturaleza humana la crueldad fue moneda corriente, y no hay grupo que participo en ella que saliese inocente de ella. Asesinos los hubo de todo pelaje e ideologia. El tener un arma a la mano, y una victima inocente fue provocacion suficiente para muchos, y la ideologia la excusa que se dieron para cometer barbaridades.
Si eso se hubiese dicho años ha, ahora no se estaria echandose muertos a la cara, tratando de demostrar con la aritmetica quien fue peor. Las victimas inocnetes son victimas inocentes, no importa que bando, y los asesinos son asesinos no importa que himno cantaran.
Pero hay poder en manipular el dolor ajeno, poder en azuzar el odio, poder en alimentar el miedo. Y hoy en dia se hace en los medios de comunicacion. Pero por mas disgusto que den esas acciones, por mas que se quiera recordarles que no fue una contienda de "buenos" y "malos" hay que tener en cuenta que son solo buenos alumnos de su maestro.
La version maniquea empezo con una media verdad, que es la forma mas perniciosa de la mentira. Cuando termino la guerra civil se decreto que habia habido victimas de la furia sanguinaria de asesinos brutales, y otros cuya muerte habia sido mas que merecida. Si los "rojos" mataban era por maldad innata, si los nacionales mataban, estaba justificado. Tanto es asi que se castigo duramente a los culpables de entre los vencidos, y los culpables de los vencedores muchas veces terminaron con ascensos, medallas, y la seguridad que sus jubilaciones serian pagadas con los impuestos de las familias de las victimas.
Hubo viudas y huerfanos a quienes se acogio con compasion, para quienes hubo apoyo y consuelo. Hubo viudas y huerfanos a quienes se trato con desden, y se señalo con el dedo como enemigos, que cuando se les ayudaba se les decia que era mas caridad de lo que merecian. Hubo viudas que tuvieron que mentir y decir que sus maridos habian sido asesinados por los "rojos" porque si decian la verdad sobre quienes habian sido los asesinos, no podian cobrar la viudez.
Esa cosas no se olvidan. El insulto a la dignidad en oir "mi dolor es importante, el tuyo no lo es. Ve a esconder tus lagrimas por esa alimaña que se merecio lo que le paso" es algo que envenena el alma muy rapido.
La represion añadio al veneno. Porque si hubo quienes merecieron el castigo, hubo muchos, demasiados, que solo eran culpables de estar en el bando perdedor. Los militares fieles a la republica que fueron procesados, encarcelados, o ejecutados, como el General Escobar, usando la falacia de que ellos eran los rebeldes ya que la Republica era ilegitima, son un ejemplo de la injusticia que era demasiado comun entonces. Como cuenta Maria Angeles, despues de que Franco dijese que "quien no se habia manchado las manos con sangre no tenia nada que temer", su padre, que no solo no se habia manchado las manos sino que habia ayudado a los perseguidos, fue condenado a muerte, y aunque no fue ejecutado, fue desterrado a un lugar inhospito.
Esas injurias, esas burlas a la justicia no se olvidan. Cuando aquellos que habian visto morir a sus seres querido y tenian que callar y sufrir, y ver a los asesinos pasearse por las calles se encontraban con aquellos que tenian serese queridos victimas de la represion aun inocentes, pensaban que la base del nuevo regimen era la mentira y la hipocresia. No olvidaban y no perdonaban, entre otras cosas, porque nadie les pedia perdon para que ellos lo dieran.
El tiempo pasa y el regimen se apaga. Los que gobiernan comprenden que la situacion es inestable, y temen una nueva guerra civil. Tienen miedo, y parte de ese miedo es a la venganza de quienes no han perdonado ni olvidado. Y estos, estan dispuestos a tolerarlos, pero no les tienen simpatia.
Entonces se hacen pactos, y como todos los pactos dictados por el miedo, no comprenden lo que entregan a cambio de su seguridad. Se dice a los separatistas. "Os daremos todo lo que pedis, si nos pedis cuentas de lo que muchos hicieron en la Guerra Civil y la represion de posguerra". Le dicen a los socialstas "Os entregaremos el poder si os callais sobre muchas cosas." Y por supuesto, los separatistas agarrraron a manos tendidas, y los socialistas agarraron a manos tendidas, a cambio de la promesa de que no habria ajuste de cuentas. La Iglesia hizo su arreglo, el Ejercito el suyo. Y como se precisaba un chivo emisario para cargar con todas las culpas, se nomino a la Falange. Despues de todo, eran fascistas, y cualquier cosa se puede decir de ellos.
Pero las cosas que no se mencionan tienden a mencionarse. La media verdad es que se ha vivido por demasiados años no da lugar a la verdad completa sino a otra media verdad. La misma media verdad, solo que cambiando los "buenos" y los "malos". Y mas de uno de los que sufrieron injusticia entonces sienten un placer vergonzoso, pero muy cierto, viendo que otros sufren como ellos han sufrido. No pueden anular las sentencias de muerte de sus padres, pero pueden homenajear a Santiago Carrillo frente a los hijos de quienes murieron en Paracuellos. No pueden demandar a antiguos funcionarios por la manera como se les trato cuando lloraban pariente asesinados, pero pueden ver como las victimas de ETA son enterradas en silencio, sin comentario, en nombre de "la concordia nacional". No pueden pedir recurso contra los que les dañaron, pero pueden intentar destruir aquello por lo que ellos sufrieron, lucharon y mataron.
El desquite viene, pero con cuentagotas, y aprovechado cinicamente por quienes saben que eso es una fuente de poder politico. Cuando se habla de superar la guerra civil o de ponerla en la Historia, se oye el estribillo "padres hay de hijos que mataste, hijos hay de padres que mataste". Por una razon que se entiende bien, ese estribillo se escucha cerca de las elecciones. Y cuando se dice "los dos bandos cometieron barbaridades" hay muchos que piensan "si, pero solo uno pago con sangre por ellos, y muchas veces sangre inocente. Los asesinatos por el otro bando estan impagos todavia." Y muchas veces el pensamiento es mas desgarrador "por que no dijisteis eso, cuando mi madre vivia, cuando le hubiese hecho tanto bien oirlo? Por que no lo dijisteis cuando yo era un mocoso y me llamaban hijo de perro rojo? Tarde piaiteis..."
En esa atmosfera de sentimientos oscuros de venganza y de calculo politico, los falangistas siguen en su papel designado de "chico de los azotes". Al final, siempre resulta que la culpa es de ellos.
El problema de esta memoria que ni se resuelve ni se olvida no tiene facil solucion. Despues de tantos años, donde no ha habido perdon, hay acido y veneno del mas mortifero. Los sentimientos que se desarrollan en ese medio son increiblemente dañinos, y se ve el efecto en la justificacion a los crimenes de ETA y la sentimetalizacion de sus integrantes. De intentar resolverse, se deberia decidir que atacar primero: los crimenes impunes durante la guerra, o la represion de la posguerra que solidifico la injustica al perseguir a quien no lo merecia, y justificar o negar los crimenes cometidos por s bando. De preguntarme a mi, seria la represion posterior que deberia atacarse, porque al aceptarla, nunca se podra decir cuando se echan a la cara los crimenes del bando republicano. "Esos ya estan pagados, y muchas veces con sangre inocente."
Pero eso es problema del Gobierno, o de los partidos mayoritarios si quieren hacerlo. Es problema del Ejercito, ya que fueron jueces militares quienes dictaron las condenas. Es problema tambien de la Iglesia. El problema de la Falange es otro. Evitar responsabilidad por muertos ajenos.
Hay varios puntos que decir, y decirlos a menudo.
La Falange era un grupo minusculo al principio de la guerra. No podrian haber cometidos los crimenes que se les alegan, a menos que se los clonara rapidamente.
Los Falangistas estaban decapitados, y la mayoria eran demasiado jovenes. Eran faciles de influir, y no se les puede pedir que mostraran mas criterio del que tendria cualquier grupo de jovenes en las circunstancia.
Los Falangistas peleaban como soldados u oficiales subalternos. Los desmanes que haria, lo harian bajo las ordenes de militares que no eran falangistas, quienes no reprimian los hechos, o los alentaban. No es cuestion de decir "los falangistas hicieron eso" sin decir "el oficial superior era tal y tal, y sus ordenes al respecto eran...." No hay que olvidar que las ejecuciones se hacian despues de un consejo de guerra previo. Quienes formaban el piquete de ejecucion es un detalle. Si hubo inocentes ejecutados, culpen a los jueces.
Que una de las pocas voces que protestaron la brutalidad imperante fue la de Hedilla, quien trato de parar las actividades de los falangistas incontrolados, y hay documentos al respecto.
Que de todos los grupos que se plegaron al mando unico de Franco, los falangistas no lo hicieron a gusto, sino a la fuerza, algo que no puede decirse de los antepasados del PP.
Que los juicios de la posguerra fueron llevados a cabo por tribunales militares. Si hubo falangistas alli, y cometieron injusticias, se pedira perdon, pero solo en esos casos.
Que el Ministerio de Justicia nunca estuvo a cargo de los falangistas.
Que en 1940 Arrese pidio que se pusiese fin a la represion.
Que hubo falangistas encarcelados, picando piedras en el Valle de los Caidos y hasta ejecutados por oposicion al mando de Franco..
Que hay muchas instancias de falangistas tratando de ayudar a los perseguidos. No siempre, y hubo quienes cometieron actos ignominisos, dada la naturaleza humana, pero esos actos de generosidad existieron y deben conocerse.
Esta bien que se ventilen estas cuestiones. Pero que cada cual revindique lo suyo. No se como resolveran la cuestion otros grupos de la sociedad, y como haran las paces por fin, pero se les puede pedir que no agregen a su ignominia echando las culpas a quien probablemente tiene menos que ellos.
Como dice la Biblia "La verdad os hara libres." Si se cuenta lo que paso, sin ocultar ni grandezas ni miserias, cada cual aceptando su parte puede que por fin se pueda realmente dejar atras la guerra civil, y dejar de alimentar a tanto politico sediento de poder.
