En el caso de alcanzarse un estado nacionalsindicalista, ¿cómo se regularía la Justicia? ¿Sería mediante el Estado de Derecho o la participación directa cambiaría este sistema totalmente? ¿Qué garantías jurídicas regularían la relación entre los miembros del estado?
- Pregunta enviada por A. A. S. N.
Falange Auténtica es firme defensora del principio de la separación de poderes. Abogamos por la independencia absoluta del Poder Judicial respecto del Legislativo y, especialmente, del Ejecutivo. Una separación real, no la pantomima a la que asistimos en la actualidad.
La función del Poder Judicial no es interpretar la voluntad popular sino interpretar y velar por el cumplimiento de las leyes emanadas del Parlamento. En este sentido, la condición (y no digamos la cualidad) de Juez o de Fiscal no procede de la elección democrática. Se ingresa en el orbe judicial a través de oposición y se asciende por concurso de méritos. Y deben ser sus propios órganos de gobierno quienes estipulen las condiciones de ambos procesos que, no obstante, también podrían ser fiscalizados por una instancia externa e independiente para evitar cualquier sombra de sospecha de corrupción.
El aludido órgano de gobierno de jueces y fiscales deberá ser elegido democráticamente aunque no, lógicamente, por sufragio universal sino a través de elecciones donde sean convocados sólo los miembros de ambas carreras. También pueden establecerse criterios profesionales, como la antigüedad o los méritos contraidos durante los años de servicio, para poder optar a una responsabilidad de gobierno judicial.
Las relaciones entre los poderes del Estado estarían reguladas por una Ley Orgánica que recogiera claramente el espíritu de que el Legislativo dicta las leyes, el Ejecutivo dicta los reglamentos y el Judicial vela por el cumplimiento. Los eventuales conflictos entre poderes se resolverían por la más alta instancia del Estado que, en nuestro caso, recaería en la Presidencia de la República.
