Por Juan Francisco González Tejada.

El Real Decreto Legislativo 1/1993, de 24 de septiembre, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, fue publicado en el BOE, Publicado en BOE de 20 de Octubre de 1993, establece un impuesto, durante el Gobierno del Partido Socialista Obrero Español con Felipe Gonzalez al frente.

Como suele ocurrir en esta política que no tiene a las Personas y sus Necesidades como Objetivo y  Fin de las acciones de Gobierno, se desvía y polariza el debate, para despistarnos de lo esencial, se establece el debate de quien paga el impuesto.

Pero vamos a ir desgranando este asunto por partes.

Sentencias contradictorias del Tribunal Supremo.

Hemos asistido a un espectáculo bochornoso de una alta Institución del Estado que representa al Poder Judicial, publicado un Sentencia que venía a contradecir otras del mismo Tribunal, cambiando la Doctrina que se tenía hasta el momento, y curiosamente se produce una rectificación de esa Sentencia. Esto de por si, independientemente del fondo y la materia de la Sentencia que hasta ahora ni hemos mencionado, supone una pérdida de credibilidad de una Altas Institución del Estado. 

Antes esta situación y rectificación todo el mundo se rasga las vestiduras sobre la Independencia del Poder Judicial, como si no fuéramos conscientes de falta absoluta de División de Poderes,  basado en que el pueblo ratifica a los que otros han elegidos para el Poder Legislativo, y este el que elige al Poder Ejecutivo, y el órganos de Gobierno del Poder Judicial.

Y desde esta perspectiva y conocedores de la intromisión de los Partidos en todos los espacios públicos especialmente en todos los resortes de Poder, y siendo esto los que eligen se ponen cuotas cada uno para poner en esos órganos de Gobierno del Poder Judicial, y ante la encrucijada histórica en la  que estamos, cabe preguntarse, ¿ Este bochornoso espectáculo que merma la credibilidad del el Tribunal Supremo que ha dentro de muy poco ha de juzgar a los Golpistas separatistas, ha sido una operación maestra buscada con ese fin?. Ahí dejamos la pregunta.

La falsa Bandera de que los Ciudadanos no van pagar. Y el cambio de Criterio también de la CASTA POLITICA.

Ante esta sentencia, lo más sorprendente y repugnante es la reacción de clase política, que todos en un alarde de Populismo generalizado todos se apunta a contra la Sentencia definitiva, como si acaso el Tribunal Supremo estuviera estableciendo ese impuesto. Es impuesto lo hizo posible la Casta Política, en este caso un Partido de Izquierdas, y todos los demás no se han molestado en rectificarlo, o derogarlo. No ahora solo se le echa la culpa en exclusiva a un Tribunal cuyo delito ha sido los inaceptables cambios de criterio, pero en todo caso se hace sobre un impuesto legislado por la Casta Política, que quien ha hecho la Ley y quien ha hecho posible que durante 23 años los compradores de viviendas hayan tenido que pagar este impuesto y gasta adicionales,  añadidos a todos los demás que se generan producto de la compra de viviendas.

Y todos se apuntan ahora, ahora después de 23 años y solo producto de que el Tribunal Supremo ha cometido este error, que así mirado y esto parece un chiste, pero es la realidad, es este escándalo, lo que ha abierto el oportunismos que los Partidos han visto como un campo a explotar para su rentabilidades electorales, lo que ha hecho también cambiar a la CASTA POLITICA de Criterio. Durante 23 años han permanecido ciegos a una realidad que es la misma que la misma que ha dibujado la última sentencia del tribunal.

Los que hoy están llamando a manifestarse contra el Tribunal Supremo como, por ejemplo Podemos, allí donde han tenido oportunidad y con Echenique al frente, en Aragón ha subido hasta el tipo máximo del 1,5% del valor de la vivienda,  este impuesto, ahora dudan en atacar todo lo que sea la estabilidad de  la Nación Española, y no pierden oportunidad de ello, y ni se sonrojan.

Aquí tienen los tipos que se paga en cada Comunidad Autónoma, el mínimo establecido es del 0,5% al 1,5%.

CC.AA

TIPO GENERAL DEL AJD (%)

Andalucía

1,5

Aragón

1,5

Asturias, Principado de

1,2

Balears, Illes

1,2

Canarias

1

Cantabria

1,5

Castilla - La Mancha

1,25

Castilla y León

1,5

Cataluña

1,5

Ceuta

0,5

Comunitat Valenciana

1,5

Extremadura

1,5

Galicia

1,5

Madrid, Comunidad de

0,75

Melilla

0,5

Murcia, Región de

1,5

Navarra, Comunidad Foral de

0,5

País Vasco

0,5

Rioja, La

1

 

Solución del PSOE de Sánchez

El Presidente ha comparecido para decir con más elocuencia que verdad, que el Ciudadano no volverá a pagar ese impuesto, y que van a tomar medidas legislativas para que sean los Bancos lo que paguen ese impuesto, rectificando así al Tribunal Supremo, y lo que legisló el Psoe, y han consentido durante 23 años, a nosotros no nos va a despistar, con la propaganda, altivez y prepotencia con la que se vienen pronunciando habitualmente.

Toda modificación en los costes en cualquier empresa, por principio básico, cuando supone un aumento de los costes, se acaba trasladando al precio del producto o servicio, con los cual al final quien va a pagar vamos a ser los de siempre, los ciudadanos.

La Alternativa de los Falangistas Auténticos.

Nosotros proponemos la abolición de un impuesto doblemente injusto.

Porque es un impuesto más añadido a todos los gastos que supone la compra de una vivienda, que es un bien básico y esencial. El bien en que más invierten los trabajadores a lo largo de su vida. Y porque este bien, como es LA PRIMERA VIVIENDA, ya tiene un “impuesto” que llega a ser en muchos casos y en muchos momentos por la especulación y la usura, que es aumento de años necesarios de salarios anuales, para poder pagarla. Y esto juego en los dos términos, uno por las subidas injustificadas del valor de la vivienda, producto de la especulación y la usura en los precios, y la pasividad ante ellos del Estado en manos de esta Casta Política corrupta, ladrona y despilfarradora.

Y por otro lado el número de años  de salarios anuales  necesarios para pagar el precio de una vivienda, aumentan por la precariedad laboral, al bajar los salarios.

La subida de precios de la vivienda y la bajada de salarios hace aumentar coste real de la vivienda para los trabajadores, y de una forma tan silenciosa, como escandalosa  desde el punto de vista económico, y tan ocultada desde los medios de comunicación del sistema.

Porque además el ejercicio de aplicación de este impuesto por las Comunidades Autónomas pone de manifiesto la capacidad ilimitada de Gobiernos Autónomas para hacernos desiguales en Derechos y Obligaciones, en este caso son obligaciones tributarias, y vas pagar más o menos en función de la Comunidad donde se resida, hecho que nos parece del todo inadmisible.

Ya desde antes del  año 2000 en FA denunciábamos la usura y la especulación con la vivienda, y advertíamos de graves crisis que luego por desgracia se hizo realidad.

Como siempre, en la defensa de las Personas y sus Necesidades, nos pronunciamos por la abolición de este impuesto, con cargo a recortes presupuestarios en sueldos, y privilegios de la casta política, y todos los cargos de confianza, y las dietas excesivas que cobran incluso teniendo vivienda en lugar donde radican los parlamentos.


BLOG COMMENTS POWERED BY DISQUS

Falange Auténtica se expresa a través de sus comunicados y campañas y de los editoriales de esta web. La organización no hace necesariamente suyas las opiniones vertidas en los artículos firmados.

Solidaridad con Argentina